化学除磷和生物除磷是污水处理中去除磷的两种主要技术路线，它们各有优缺点，适用于不同的情况。以下是两者的详细对比：
化学除磷 (Chemical Phosphorus Removal)
原理：通过向污水中投加金属盐（如铁盐、铝盐、石灰），使溶解性磷酸盐与金属离子反应生成难溶于水的金属磷酸盐沉淀，再通过沉淀、气浮或过滤等物理方法去除。
优点：
去除效率高且稳定：能够快速、高效地去除溶解性磷酸盐，除磷效果受水质水量波动影响小，出水TP（总磷）浓度可稳定控制在较低水平（如<0.3 mg/L），易于达标。
反应速度快：学反应在几分钟内即可完成，适合应对突发性高磷负荷或紧急修复超标情况。
适用范围广：不依赖于特定的微生物种群和复杂的运行条件（如厌氧/好氧交替），对进水水质（如碳源含量）要求不高，适用于碳源不足的污水。
操作简单，易于自动化控制：可根据在线TP或磷酸盐仪表反馈自动调节药剂投加量，实现精准控制。
同时改善其他水质指标：投加的金属盐（特别是铁盐、铝盐）具有良好的混凝、絮凝作用，能同步去除部分悬浮物（SS）、胶体、色度，甚至部分有机物和重金属。
缺点：
运行成本高：需要持续购买和投加化学药剂（如FeCl₃、PAC），药剂费用是主要的运行成本。
增加污泥产量：生成的金属磷酸盐沉淀和金属氢氧化物絮体成为剩余污泥的一部分，显著增加污泥产量（可增加40%-100%），增加了污泥处理和处置的负担与成本。
可能影响后续处理或回用：过量的金属离子（如Al³⁺、Fe²⁺/Fe³⁺）可能残留在出水中，对某些工业回用或生态补水有潜在影响。
铁盐可能使出水带轻微黄色。
产生化学污泥：化学污泥通常比生物污泥更密实但脱水性能可能较差，且含有化学药剂，有时被视为危险废物，处置要求更高。
资源未回收：磷以污泥形式被废弃，未能实现资源化回收利用。
生物除磷 (Biological Phosphorus Removal, BPR)
原理：利用聚磷菌（PAOs）在厌氧-好氧（或厌氧-缺氧-好氧）交替的环境中，通过“厌氧释磷、好氧超量吸磷”的代谢过程，将磷以聚磷酸盐的形式大量储存在细胞内，最终通过排放富含磷的剩余污泥实现磷的去除。
优点：
运行成本低：主要依靠微生物代谢，无需投加昂贵的化学药剂，主要成本为曝气能耗和污泥处理，长期运行经济性好。
污泥产量相对较低：相比化学除磷，不额外产生化学沉淀物，剩余污泥总量较少。
环境友好，可持续：利用自然生物过程，减少化学品使用，符合绿色可持续发展理念。
污泥中磷含量高，利于资源回收：富磷污泥是潜在的磷资源，可通过焚烧灰分回收、鸟粪石结晶等技术实现磷的回收利用。
综合处理效果好：生物除磷通常集成在A²/O、UCT、SBR等脱氮除磷工艺中，能同时高效去除有机物（COD/BOD）和氮（TN）。
缺点：
对运行条件要求高，稳定性较差：依赖于聚磷菌的活性和优势生长，对工艺控制（如厌氧区DO、硝酸盐浓度、SRT、pH等）非常敏感。运行不当（如厌氧区有氧、硝酸盐回流过多、泥龄过长）易导致除磷失败。
难以稳定达到超低排放标准：纯生物除磷通常难以长期稳定地将出水TP降至0.3-0.5 mg/L以下，尤其在低温、低碳源或冲击负荷下。
对进水水质有要求：需要足够的易生物降解有机物（VFAs）作为聚磷菌的碳源。若BOD₅/TP < 20，生物除磷效果会显著下降，可能需要外加碳源。
启动和恢复周期长：系统启动或受到冲击后，聚磷菌种群的培养和恢复需要较长时间（数周）。
污泥膨胀风险：丝状菌可能与聚磷菌竞争，导致污泥沉降性能变差（污泥膨胀），影响出水水质。
对比表
在实际工程中，最推荐的方案是将两者结合：
以生物除磷为主： 利用其低成本优势去除大部分磷。
以化学除磷为辅或保障： 在生物处理后端投加少量化学药剂，确保出水稳定达标，尤其应对波动和冲击。
这种“生物为主、化学为辅”的协同模式，既能发挥生物法的经济性，又能利用化学法的稳定性和高效性，是现代污水处理厂实现深度、稳定除磷的最优选择。
微信公众号
